50 Antworten in diesem Thema

[Step_BN]

Tankred sagte am 07.01.2005, 15:02:

Solche Modifikationen sind ganz sicher nicht erlaubt, egal ob Dein IPB nun kostenfrei oder lizensiert ist.

soweit ich die Liz. fürs 1.3(.1) im kopf habe ist es erlaubt den code zu ändern - darfst nur nicht das "C" rausnehmen ..... steht auch so an ein paar stellen im code ... somit müßte es erlaubt sein das nach Hause Teln. zu unterbinden.

Hinzu kommt das IPS nirgends auf diese "nach hause teln" hingewiesen hat und du somit dem nicht AKTIV zugestimmt hast würds für IPS sehr schwer etwas dagegen zu unternehmen wenn dein wohnsitz+Serversitz deutschland ist. Hin und wieder hat der deutsche Datenschutz auch vorteile .... :-)


Step

[Helge]

Ihr dürft ja nicht vergessen, das es hier beim "nach Hause Telefonieren" nur um die überprüfung geht, ob man die Aktuelle Version des IPB hat

[www.boardsytes.de]

Rigo sagte am 07.01.2005, 18:39:

Ihr dürft ja nicht vergessen, das es hier beim "nach Hause Telefonieren" nur um die überprüfung geht, ob man die Aktuelle Version des IPB hat

Bist du dir da sicher?
Meiner Informationen nach wird vor allem geprüft bzw gemeldet, ob die Version registriert ist oder nicht und da keine unregistrierten IPB´s mehr im Umlauf sein sollten, seitdem diese NUR noch über den Downloadbereich erhältlich sind. Dieses wiederrum bedeutet, dass eine Lizenz vorliegen muß, welche zu benutzen ist, was wiederrum eine überprüfung rechtfertigen sollte..

[Christian]

Also wer keine Lust hat, dass durch das laden der Grafik irgendwelche Daten an IPS gesendet werden, der brauch ja nur den Aufruf des Images entferen - das ist weder illegal, noch etwas geheimes.

in Sources/admin/ad_index.php nach folgendem suchen:

Zitat

$version_info = "
PHP VERSION: $phpv, MySQL VERSION: ".$this->mysql_version;

das fettgedruckte könnt Ihr durch ein Bild von Euch selbst, Eurer Oma, oder sonstwas ersetzen; oder einfach leer lassen

[Helge]

www.boardsytes.de sagte am 07.01.2005, 19:47:

Rigo sagte am 07.01.2005, 18:39:

Ihr dürft ja nicht vergessen, das es hier beim "nach Hause Telefonieren" nur um die überprüfung geht, ob man die Aktuelle Version des IPB hat

Bist du dir da sicher?
Meiner Informationen nach wird vor allem geprüft bzw gemeldet, ob die Version registriert ist oder nicht und da keine unregistrierten IPB´s mehr im Umlauf sein sollten, seitdem diese NUR noch über den Downloadbereich erhältlich sind. Dieses wiederrum bedeutet, dass eine Lizenz vorliegen muß, welche zu benutzen ist, was wiederrum eine überprüfung rechtfertigen sollte..

Ja, und was wist an dem ganzen nun wiederrum schlimm?

Es wird doch lediglich geprüft ob man eine Lizenz hat oder nicht!

Und es wird mit sicherheit noch Tausende IPB's ohne Lizenz geben, was auch vollkommen OK ist, da man das 1.3 / 1.3.1 ohne weiteres weiter OHNE LIZENZ betreiben kann und auch darf.

Und wie Christian schon schrieb ist das ganze ja nichts "geheimes bzw illegales" denn jeder kann im Source nachschauen wie IPB die Versionsnummern und ob "Registriert" oder "nicht Registriert" abfragt.


Ihr solltet das nun einfach nicht zu sehr hochspielen. Jahrelang hat sich NIEMAND, aber wirklich NIEMAND über diese Abfrage aufgeregt. Aber nun aufeinmal? Sehr komisch

Bearbeitet von Rigo, 08. Januar 2005, 12:27 Uhr.

[www.boardsytes.de]

Rigo sagte am 08.01.2005, 12:26:

www.boardsytes.de sagte am 07.01.2005, 19:47:

Rigo sagte am 07.01.2005, 18:39:

Ihr dürft ja nicht vergessen, das es hier beim "nach Hause Telefonieren" nur um die überprüfung geht, ob man die Aktuelle Version des IPB hat

Bist du dir da sicher?
Meiner Informationen nach wird vor allem geprüft bzw gemeldet, ob die Version registriert ist oder nicht und da keine unregistrierten IPB´s mehr im Umlauf sein sollten, seitdem diese NUR noch über den Downloadbereich erhältlich sind. Dieses wiederrum bedeutet, dass eine Lizenz vorliegen muß, welche zu benutzen ist, was wiederrum eine überprüfung rechtfertigen sollte..

Ja, und was wist an dem ganzen nun wiederrum schlimm?

Es wird doch lediglich geprüft ob man eine Lizenz hat oder nicht!

Und es wird mit sicherheit noch Tausende IPB's ohne Lizenz geben, was auch vollkommen OK ist, da man das 1.3 / 1.3.1 ohne weiteres weiter OHNE LIZENZ betreiben kann und auch darf.

Und wie Christian schon schrieb ist das ganze ja nichts "geheimes bzw illegales" denn jeder kann im Source nachschauen wie IPB die Versionsnummern und ob "Registriert" oder "nicht Registriert" abfragt.


Ihr solltet das nun einfach nicht zu sehr hochspielen. Jahrelang hat sich NIEMAND, aber wirklich NIEMAND über diese Abfrage aufgeregt. Aber nun aufeinmal? Sehr komisch

Also der einzigste der sich im Moment hochspielt und aufregt bist du selber und das ist auch das einzigst komische hier.
Deine Aussage war, dass NUR überprüft wird, ob man die Aktuelle Version des IPB hat und nun tust du so, als hättest du das nie behauptet und andere sind nun die Schuldigen, weil sie deine Aussage wiederlegt haben.
Und plötzlich sagst du ja selber entgegen deiner vorherigen Behauptung, dass überprüft wird, ob man eine Lizenz hat...komisch!

Ein einfaches JA oder NEIN auf meine Nachfrage, ob du dir deiner Behauptung sicher bist, hätte es auch getan, anstatt nun mit irgendwelchen Dingen hier abzulenken, welche weder zur debatte standen, noch irgenjemand interessieren oder zur Klärung des Sachverhalts beitragen.

[Helge]

Du hast natürlich vollkommen recht

[craxelburger]

Theroretisch müsste man auch noch die Home-Calls aus dem

Zitat

Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.

Und im ACP

Zitat

Why register? click here to find out!
Go on, register today! you know it makes sense!

Invision Power Board © 2003 IPS, Inc.

entfernen. Ist das denn erlaubt zu entfernen bzw. einfach nur nen Text raus zu machen? Sonst bau ich da einfach nen derefer ein.

Deshalb hab ich ja auch gefragt wo noch überall sowas versteckt ist.

Bearbeitet von craxelburger, 09. Januar 2005, 22:50 Uhr.

[Tankred]

Home-Calls? Das sind doch nur Links. Ersteren darfst Du keinesfalls entfernen, denn für das Entfernen des Copyrights gibt es ja einen Preis

[craxelburger]

Vom Entfernen des Copyrights habe ich nichts geschrieben.

Bearbeitet von craxelburger, 10. Januar 2005, 08:46 Uhr.

[Helge]

Und mehr gibts da nicht zu entfernen, da das keine "homecalls" sind, sondern nur html links Und das zweite ist auch kein "homecall" - das wird denke ich nur dann angezeigt, wenn man den key nicht eingegeben hat im ACP.

[WalleniuM]

solangsam verwirr mich das ganze hier..

[Christian]

nicht nur Dich

[www.boardsytes.de]

Also ich weiß von Leuten, welche das IPB eingesetzt haben und kurze Zeit später eine mehr oder weniger freundliche Mail von IPS erhalten haben mit der bitte den Lizenzcode einzugeben oder eine solche zu erwerben, sofern noch nicht geschehen.
Das komische darann war nur, dass dieses Internetpresente waren, welche sich im Aufbau befunden haben und weder bekannt waren, noch der Öffentlichkeit zugänglich waren.
Was also liegt näher als der Verdacht, daß IPB die Leute "ausschnüffelt" oder harmloser ausgedrückt, die Forensoftware auf eine existierende Lizenz überprüft?
Ich denke IPS geht es nicht nur darum wer eine Lizenz hat oder nicht, sondern wer derjenige oder diejenigen sind/ist, welcher ihren Downloadzugang bei IPS dazu Mißbrauchen um die Öffentlichkeit mit IPB´s zu versorgen...

[Blackman]

Die Sache ist eigentlich ganz einfach ...

Das IPB holt sich jedesmal ein Bild von Invision, dabei übermittelt es AUCH die Versionsnummer ...

Nun kriegt Invision ne Anfrage die ca so lautet:

GET version.jpg http://www.ichbineinunbekanntesboard.de V=2.01 DATUM UHRZEIT

Da liegt es doch für Invsion naha, doch mal auf die Adresse zu gehen, nachdem sie überprüft haben ob für die Adresse ne Lizenz vorliegt (denn das IPB 2.01 hat IMMER eine Lizenz).

Theoretisch kann man da nichts dagegen machen, denn warum sollte Invision das nicht dürfen ?

Man kann zwar diese Versionabfrage loswerden, aber dann bitte das ALLERERSTE MAL bevor man ins ACP geht, und das macht wohl keiner

Was soll man sagen, Invsion nutzt alle Möglichkeiten um Raubkopien einzudämmen - find ich okay.
Nur sehr schade das sie früher das Board kostenlos angeboten haben, und jetzt Geld verlangen - das ist nicht okay.

But, that's life !

BLACK

PS: Andere Möglichkeit ist natürlich, das der Browser beim abholen des Bildes nicht die abzurufende Seite mit übergibt (Referer), viele Firewalls und gute Browser (Firefox) lassen einen einstellen ob der Referer übermittelt werden soll.

Bearbeitet von Blackman, 11. Januar 2005, 09:56 Uhr.