Ich erwecke den Thread mal von den Toten. Es ist nun 3 Jahre her, aber eine Verschlüsselung des Quellcodes hat bisher noch nicht stattgefunden.
Es ist mir allerdings zu Ohren gekommen, dass man es eventuell für die Version 3.0 ins Auge fasst oder zumindest einige weitere Veränderungen plant.
Wisst ihr darüber etwas?
0
IPS gegen illegal eingesetzte IPB
Erstellt von Tankred, 23. Dez. 2004, 12:10 Uhr
50 Antworten in diesem Thema
#47
-
- Organisation
-
- 5.759 Beiträge
- wohnt hier -
- IP.Board: 3.2.x
Geschrieben 26. November 2007, 11:43 Uhr
Nein, wo / wie ist dir sowas denn zu Ohren gekommen?
Kanns mir auch nicht vorstellen, damit würden sie den Moddern / Forenbetreibern quasi das Handwerk legen. Wird meines erachtens niemals passieren!
Kanns mir auch nicht vorstellen, damit würden sie den Moddern / Forenbetreibern quasi das Handwerk legen. Wird meines erachtens niemals passieren!
#48 Texas Ranger
-
- Gast
Geschrieben 26. November 2007, 12:51 Uhr
Also es war keine Rede von einer direkten und geplanten Komplettverschlüsselung, aber ich habe bei IPS im Forum den Beitrag gelesen:
http://forums.invisionpower.com/index.php?...p;#entry1511228
Dort hat ein User gepostet:
Und Lindy geantwortet:
Nun kann man dort eine Menge reininterpretieren und IPS schweigt sich da natürlich auch ein wenig drüber aus, aber Fakt ist, dass keine Veränderungen ohne eine Verschlüsselung etwas bewirkt. Solange der Quellcode zugänglich ist, wird es immer Nulled-Releases geben.
Manche Release-Groups behaupten sogar, dass es selbst bei einer Verschlüsselung des Quellcodes möglich währe, diese wieder zu entschlüsseln und Rückgängig zu machen.
Also ich kann IPS schon verstehen, dass sie ihr Produkt schützen wollen, aber dieses sollte nicht in Form einer Quellcodeverschlüsselung zum Nachteil ehrlicher Käufer passieren, denn die meisten können zum einen nichts dafür, dass es Illegale Releases des IPB gibt, und zum anderen ist das auch nicht ein Problem der meisten ehrlichen Käufer, sondern vielmehr eines von IPS.
Ich bin mir zwar schon darüber im Klaren, dass es keine illegalen Releases geben würde, wenn Kunden nicht ihr IPB an die Release-Groups weitergeben würden, aber ich sehe keine Möglichkeiten dieses zu unterbinden oder wirksam zu verhindern, ohne dass dann auch die Mehrzahl der ehrlichen Käufer Nachteile hätten oder darunter leiden müssten.
http://forums.invisionpower.com/index.php?...p;#entry1511228
Dort hat ein User gepostet:
Zitat
I am afraid that future version of the IPB as of 3.0 will, be encoded. The honest buyers would have disadvantages.
I do not hope that this happens, otherwise I would sell my licence and change to vBulletin.
I do not hope that this happens, otherwise I would sell my licence and change to vBulletin.
Und Lindy geantwortet:
Zitat
We're not going to hide the fact that we are exploring options of protecting our intellectual property rights (in future versions), with minimal impact (if any) to legitimate users. We have a couple of ideas in mind, but rest assured, if it cannot be executed without jeopardizing the level of customization you've come to expect, it will not be done.
Nun kann man dort eine Menge reininterpretieren und IPS schweigt sich da natürlich auch ein wenig drüber aus, aber Fakt ist, dass keine Veränderungen ohne eine Verschlüsselung etwas bewirkt. Solange der Quellcode zugänglich ist, wird es immer Nulled-Releases geben.
Manche Release-Groups behaupten sogar, dass es selbst bei einer Verschlüsselung des Quellcodes möglich währe, diese wieder zu entschlüsseln und Rückgängig zu machen.
Also ich kann IPS schon verstehen, dass sie ihr Produkt schützen wollen, aber dieses sollte nicht in Form einer Quellcodeverschlüsselung zum Nachteil ehrlicher Käufer passieren, denn die meisten können zum einen nichts dafür, dass es Illegale Releases des IPB gibt, und zum anderen ist das auch nicht ein Problem der meisten ehrlichen Käufer, sondern vielmehr eines von IPS.
Ich bin mir zwar schon darüber im Klaren, dass es keine illegalen Releases geben würde, wenn Kunden nicht ihr IPB an die Release-Groups weitergeben würden, aber ich sehe keine Möglichkeiten dieses zu unterbinden oder wirksam zu verhindern, ohne dass dann auch die Mehrzahl der ehrlichen Käufer Nachteile hätten oder darunter leiden müssten.
#49
-
- Organisation
-
- 5.759 Beiträge
- wohnt hier -
- IP.Board: 3.2.x
Geschrieben 26. November 2007, 13:01 Uhr
Es gibt einige Möglichkeiten...
Ich bin mir aber immer noch sicher, das es NIEMALS eine verschlüsselung geben wird. So doof ist nichtmal Matt, damit würde er sich mindestens 80% der Kunden vergraulen, die er sowieso nur sehr mühsälig vom 1.3 aufs 2.x bekommen hat.
Eine Forensoftware kann garnicht verschlüsselt angeboten werden. Das wäre das aus der Forensoftware. Kenne auch keine, die bereits verschlüsselt wird.
- Jeder Kunde braucht eine spezielle IPB Version / Downloadversion mit Daten, die nur auf diesen Kunden zurückzuführen sind.
Diese Methode müsste man verschlüsselt im Code unterbringen, wie auch immer das zu realisieren ist, wäre das eine gute Möglichkeit - Echtheits-Prüfung: Jeder eingegebene Code muss über die IPS-Website "Syncronisiert" werden. Z.b. beim Installieren des IP.Boards.
Ich bin mir aber immer noch sicher, das es NIEMALS eine verschlüsselung geben wird. So doof ist nichtmal Matt, damit würde er sich mindestens 80% der Kunden vergraulen, die er sowieso nur sehr mühsälig vom 1.3 aufs 2.x bekommen hat.
Eine Forensoftware kann garnicht verschlüsselt angeboten werden. Das wäre das aus der Forensoftware. Kenne auch keine, die bereits verschlüsselt wird.
#50 Texas Ranger
-
- Gast
Geschrieben 26. November 2007, 14:18 Uhr
Soweit ich weis, praktiziert das vBulletin schon seit einiger Zeit so mit der Echtheitsprüfung und dem Code, welcher bei der Installation verlangt wird.
Die Folge sind Nulled-Releases mit integrierten Keygeneratoren und das war es dann auch schon wieder mit der Prüfung.
Ich hoffe du hast recht, dass es nie eine Verschlüsselung geben wird, denn das währe dann auch für mich das Aus in Sachen IPB, ich würde sofort IPS den Rücken kehren und meine Lizenz verkaufen, (obwohl sie unter solchen Bedingungen wohl nichts mehr wert sein dürfte bzw diese noch jemand haben will).
Noch nicht einmal mehr unter Xampp (Localhost) währe dann eine Installation so ohne weiteres möglich.
Denkbar währe aber auch, dass Matt die Lizenznehmer vor die Alternative stellen könnte, dass das IPB entweder verschlüsselt, oder die Weiternetwicklung ab Version XXX eingestellt wird. Besonders wenn Lizenzverkäufe stark Rückläufig sind und irgendwann die Wirtschaftlichkeit des IPB auf dem Spiel steht und man nur noch den illegalen Releases hinterher jagen kann.
Es gibt ja keine Verpflichtung für IPS das IPB weiter zu entwickeln. Notfalls behauptet man einfach, dass man eben die Anzahl der Merkmale erreicht hat, welche man insgesamt für das IPB vorgesehen hatte und dann gibts nur noch PHP-Updates oder Security-Patches.
Für Leute, welche nur eine Lizenz für das IPB brauchen oder haben, wird es ohnehin langwieriger an Weiterentwicklungen zu kommen, denn neben dem IPB werden noch viele andere Produkte parallel zum IPB entwickelt (Nexus, Converge, Blog, etc.)
Einige meinen, dieses würde die Weiterentwicklung des IPB ausbremsen oder verlangsamen:
http://forums.invisionpower.com/index.php?...37469&st=20
Zumindest gibt man zu, dass das IPB 3.0 nicht so viele Merkmale haben wird, wie geplant oder vorgesehen waren, und sich die Fertigstellungszeit wegen der anderen Produkte verzögert. Ich kann zwar verstehen, dass IPS nicht alleine von dem IPB leben kann oder will, jemand der sich allerdings nur für das IPB interessiert, wird dafür wenig Verständnis haben.
Man darf gespannt sein, wie sich das alles entwickeln wird...
Die Folge sind Nulled-Releases mit integrierten Keygeneratoren und das war es dann auch schon wieder mit der Prüfung.
Ich hoffe du hast recht, dass es nie eine Verschlüsselung geben wird, denn das währe dann auch für mich das Aus in Sachen IPB, ich würde sofort IPS den Rücken kehren und meine Lizenz verkaufen, (obwohl sie unter solchen Bedingungen wohl nichts mehr wert sein dürfte bzw diese noch jemand haben will).
Noch nicht einmal mehr unter Xampp (Localhost) währe dann eine Installation so ohne weiteres möglich.
Denkbar währe aber auch, dass Matt die Lizenznehmer vor die Alternative stellen könnte, dass das IPB entweder verschlüsselt, oder die Weiternetwicklung ab Version XXX eingestellt wird. Besonders wenn Lizenzverkäufe stark Rückläufig sind und irgendwann die Wirtschaftlichkeit des IPB auf dem Spiel steht und man nur noch den illegalen Releases hinterher jagen kann.
Es gibt ja keine Verpflichtung für IPS das IPB weiter zu entwickeln. Notfalls behauptet man einfach, dass man eben die Anzahl der Merkmale erreicht hat, welche man insgesamt für das IPB vorgesehen hatte und dann gibts nur noch PHP-Updates oder Security-Patches.
Für Leute, welche nur eine Lizenz für das IPB brauchen oder haben, wird es ohnehin langwieriger an Weiterentwicklungen zu kommen, denn neben dem IPB werden noch viele andere Produkte parallel zum IPB entwickelt (Nexus, Converge, Blog, etc.)
Einige meinen, dieses würde die Weiterentwicklung des IPB ausbremsen oder verlangsamen:
http://forums.invisionpower.com/index.php?...37469&st=20
Zumindest gibt man zu, dass das IPB 3.0 nicht so viele Merkmale haben wird, wie geplant oder vorgesehen waren, und sich die Fertigstellungszeit wegen der anderen Produkte verzögert. Ich kann zwar verstehen, dass IPS nicht alleine von dem IPB leben kann oder will, jemand der sich allerdings nur für das IPB interessiert, wird dafür wenig Verständnis haben.
Man darf gespannt sein, wie sich das alles entwickeln wird...
Bearbeitet von Texas Ranger, 26. November 2007, 14:22 Uhr.
#51
-
- Organisation
-
- 5.759 Beiträge
- wohnt hier -
- IP.Board: 3.2.x
Geschrieben 26. November 2007, 14:32 Uhr
Und warum funktioniert das mit den Keygeneratoren?
Weil die Keys wieder nicht auf einen Kunden zugeschnitten sind.
Ein Key muss nur EINMAL nutzbar und auf EINE Installation verknüpft werden.
Der Key darf / kann dann nur mit dem individuellen Download des jeweiligen Kunden aktiviert werden, fertig.
Ein zweites aktivieren dieses Keys unter einer anderen Domain muss dann erst beim Support beantragt werden, so wie es früher schonmal war.
Es gibt also noch einige Varianten, die IPS mit sicherheit durchgehen wird, bevor man anfängt zu verschlüsseln, was, wie schon geschrieben, niemals passieren wird.
Weil die Keys wieder nicht auf einen Kunden zugeschnitten sind.
Ein Key muss nur EINMAL nutzbar und auf EINE Installation verknüpft werden.
Der Key darf / kann dann nur mit dem individuellen Download des jeweiligen Kunden aktiviert werden, fertig.
Ein zweites aktivieren dieses Keys unter einer anderen Domain muss dann erst beim Support beantragt werden, so wie es früher schonmal war.
Es gibt also noch einige Varianten, die IPS mit sicherheit durchgehen wird, bevor man anfängt zu verschlüsseln, was, wie schon geschrieben, niemals passieren wird.
Ähnliche Themen
petition gegen abmahnungenErstellt von smashIt, 31 August 2007 |
|
|
||
IP Abfrage gegen SPAMErstellt von kdt, 13 Juli 2007 |
|
|
||
 |
Wer macht einen kompletten Serverumzug gegen Bezahlung für mich?Erstellt von Sisterhood, 16 März 2007 |
|
|
|
Neues Urteil gegen Heise-VerlagErstellt von dkmeyer, 05 Dezember 2005 |
|
|
||
Neues Gerichtsurteil gegen ForenbetrieberErstellt von Texas Ranger, 18 August 2005 |
|
|
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
